辩场风采，社会热点齐关注——记教育学院辩论队晋级决赛

各队辩手自我介绍完之后，双方一辩各自阐明了各自辩论队的观点。反方教育学院认为：节假日高速公路免费侵犯了路桥公司的利益，节假日高速不应该免费；正方物理与能源学院则认为：节假日高速免费是惠民利民的政策，应该得到支持。紧接着进入双方二辩质询阶段。反方教育学院以《宪法》和《交通法》为依据，抛出“个人私有财产神圣不可侵犯”与“在规定期限内路桥公司有权向过往车辆收取费用”两条法规，有理有据的质问正方：“倘若高速免费谁来维护路桥公司的利益？”随后是最精彩的自由辩，双方各执一词，唇枪舌战，场下观众掌声不断。最后，各队四辩进行总结，再次强调了本方的观点。17时50分，辩论落下了帷幕，教育学院辩论队以其卓越的辩术和处变不惊的能力得到了评委的肯定，顺利进入决赛。

这场精彩的辩论赛不仅展现了现代大学生良好的思辨能力，而且体现了同学们对社会热点问题的关注与思考。大学正在以其独特的方式与社会接轨，逐渐摆脱了“象牙塔”的称呼。

（供稿/教育学院 记者团  编辑/青通社 林璐）