福建师范大学官网 |
继“小悦悦”事件发生被媒体曝光之后，社会各界展开激烈的讨论，“道德与法律”战此起彼伏。11月24日晚，法学院第3期学术沙龙“冷漠背后的法律思考”在我校模拟法庭拉开帷幕。活动邀请了张帆副教授和郑仁荣老师，并在现场进行直播访谈交流。
活动伊始，主持人现场回放了近日在社会上引起轩然大波的“悦悦事件”相关视频以及之前的“彭宇案”引发现场师生的深思。随后，两位老师讨论了事件当事人在法律层面上的责任问题，也与现场同学分享了这些事件对我国立法的冲击和思考。当讨论到“见死不救”该不该入罪时，在场师生意见分歧以及由此展开的辩论，把整个学术沙龙的气氛推向了第1个高潮。期间，张帆老师强调“见死不救还没到入罪刑法的要件——社会危害性极大”，一针见血地道破同学心中的迷雾，同时郑仁荣老师提出“见死不救难以定罪量刑，在现实生活中可行性不大，同时也有悖于中国的道德传统的价值观”的观点也得到同学们的一致认可。此外，活动还援引北大“撑腰体”事件探讨对见义勇为的保护问题，同学们就“该不该对见义勇为加大奖励”展开唇舌大战，把学术沙龙推向了第2个高潮。
活动最后，张帆老师以“当时雷锋没有经过”结尾，提出“冷漠”问题应该从社会源头去找，从财力物力上去支持，从观念影响上去辅助，从政策教育上去改进，而不应由法律买单。每个人都有不做雷锋的权利，但是日益渐冷的人情还是有赖于大家拒绝冷漠，以促进人与人之间的信任，促进社会的和谐。
（供稿/法学院 张宵晓 王梅霞 编辑/青通社 陈雪娇）