福建师范大学官网 |
谁来关闭“李刚门”？
河北大学校园车祸事件肇事者及其父亲22日亮相中央电视台新闻频道，向车祸受害者及其家属道歉。道歉并未求得遇难者家属的原谅。最新被卷入的则是李刚本人及河北大学校长王洪瑞。有网帖表示，在保定市，李刚名下有2套房产，李启铭名下有3套房产。网帖明确指出了5套房产所在位置。方舟子也在微博上揭露王洪瑞的“抄袭门”。（10月24日《山东商报》）
“李刚门”事件过去已经十来天了，但父子二人面对媒体的落泪道歉已经不能削减“我爸是李刚”的“杀伤力”。对权力的批判，对人性的反思，对道德的拷问，对司法公正的期许都成了“李刚门”的题中之义。原本一件很普通的醉酒肇事逃逸案已经变得错综复杂，真相也随着一起扑朔迷离。到底由谁来关闭“李刚门”？
目前李刚已经表示将全力配合救治伤员，竭力履行对受害者的赔偿安慰工作，“能够协商解决问题，就协商解决；如果不能协商解决，就按照法律程序走”；而有关对李启铭的处罚，有网友建议“异地受审”，但保定市公安局表示保证，“保定警方一贯遵循法律面前人人平等的原则，不论涉及到谁，警方都将依法严肃惩处”。由此看来，“积极赔偿”、“司法公正”这两个最受关注的问题已得到有关方的求解、对于落实程度如何，依旧需要媒体和公众报以长期关注和监督。
除此之外，要想彻底关闭“李刚门”还必须跳出“李刚门”事件本身。实事求是地讲，一件小小的醉酒驾驶逃逸案之所以引起如此大的“舆论地震”，除了人们对“富二代”飞扬跋扈的痛斥之外，也是公众反腐知情权“饥渴”的产物。 “不是每杯牛奶都叫特伦苏，也不是每个爸爸都叫李刚。”如此玩笑话却让人笑不起来。几乎成为一种习惯，一出事就删帖，就发通知——不得报道，以这种维稳心态来平息事态无疑是不明智的。网络舆情是压不下去的，纵有删帖，即便不得评论，却总有以“特伦苏”这样嬉笑怒骂的方式来表达不满的例子。
李刚父子到底拥有几套住房、校长“抄袭门”是否属实，这些疑问都亟待有关部门调查取证，给公众一个清楚明白的交代。否则，“李刚门”是很难关闭的。
【小编快评】
权力的枝蔓在滋长的同时不可避免地会产生疾病，但我们却从没有习惯于自身的伤口，“李刚们”所打开的，不仅是错位的权力，还有背后无数双冰凉而雪亮的眼睛。
文/ 李松林（本报特约评论员）
《青年广场》46期 第四版