12月19日，共青团福建师范大学第十四次代表大会暨福建师范大学第二十二次学生代表大会在福建师大学术报告厅隆重召开。
此前，各学生组织、各学院向大会提出了不少与同学们息息相关的提案，包括思想教育、学生管理、校园文化、学风教风建设等八个方面，并形成了提案报告。在此，本报选取了其中几条"给力"提案进行探访，以期与大家共同探讨。
安全——
每人心中要有“减速带”
“校园内减速带设置过于密集，过往车辆颠簸过于频繁，不利于安全行车，建议适当撤除或采用其它减速方法。”
——摘自<<学代会提案工作报告>>
今年以来，由于我校以及大学城内交通事故频发，校方采取了增加减速带等措施以期使校园更加安全。然而针对增加减速带是否真能达到预期效果，不少同学却有点疑惑。
来自文学院的史同学表示：“减速带不仅不能减速，反而因为其两边的空隙使许多想避开减速带的自行车等车辆挤在一块儿，加重了校园的交通隐患。”而12月份来我校的“闽台合作创业培训圆梦工程"的老师们对校园内的减速带更是印象深刻。他们甚至用“惊悚”两个字来形容从师大西门进入校园的过程。原来，由于所乘坐车辆的司机图快，一进校园，完全无视减速带的存在，从减速带上“飞”奔而过。如此一来，减速带不仅没起到减速的作用，反而使车颠簸的厉害，让人非常担心。
如此种种，学代会代表提出以上议案也是情理之中的事了。
其实，加强校园交通安全，重点在于每个人心中的“减速带”。树立强烈的交通安全意识刻不容缓。
文化——
文化向校园要空间？
“学校现有场地难以满足校园文化活动的需求，建议因地制宜，对嘉树园餐厅与B8宿舍楼之间的草坪区进行改造提升。”
针对这一问题，记者采访了B7、B8文学院的同学。
文学院的雷同学谈了个人见解，“嘉树园餐厅与B8宿舍楼人流量本来就大，是交通拥挤的地带，而设广场会吸引大量的观看人群，到时肯定会不利于出行，因为道路太拥挤。”旁边的王同学则补充道:“我们B区已有共青团广场，倘若再加一个，那么频繁的校园活动对B7、B8的同学影响很大，相当于两面夹攻。”
但也有同学提出了不同的看法。“我们知道，A区有小型的广场空地，B区有著名的共青团广场，而C区和D区却由于地处偏远，加之文化街的建设，很难有大块的空地进行活动。而嘉树园餐厅和B8楼下的草坪区是一大块闲置的绿地，加之草的长势不好，显得有些荒芜，确实符合因地制宜设广场的要求。”
荣誉——
校、院综合考评如何协调
“提案指出，现行的学生综合考评细则对学生干部“社会工作分”的加分规定限制了加分对象和范围，打击了部分学生干部的工作积极性，建议对《福建师范大学学生素质学年综合考评评分细则》进行修订。“
“拿了奖学金评优评先就容易啦”“大学一定要拿奖学金，将来对就业有好处”……这些来自父母的叨唠或是期许大家一定都不少听到。奖学金评定因此也成为此次团代会重要的讨论问题之一。
记者调查发现，各院学习部评分规定不完全相同，某院存在此类现象：班委一学年3分，而某校级组织部长级只加2分。评定理由为：院里重视同学在本学院的社会工作。文学院吴同学反映：“例如去年参与了评定奖学金，校勤工助学中心的部长只加2分，而宿舍舍长做了些什么事？都能有3分。”不少同学反映，加分细则实在多有偏差，一年到头为学校做事，到头来还不如一学期几乎不露面的同学加的分多。而08级叶同学熟悉本院加分细则，她说：“校级组织正部长加7分，副部长很多是不加的。”
很明显，奖学金是为了鼓励同学们努力学习，积极参与校园生活，争取全面发展。但当奖学金的评定出现向某一方倾斜时，抱怨不公的声音出来了。除此之外，提案还建议专业奖学金评定每学期开展一次，以调动大家学习积极性。
青年通讯社 见习记者 /留纯纯 戴晓琳
记者/ 钟艺泓
《青年广场》52期 第四版
