【青广64期·评论】温州“赌徒”，祸起何方？

【青广64期·评论】温州“赌徒”，祸起何方？

温州“赌徒”，祸起何方？

温州老板以“赌徒”形象出现在公众视野，不是在他们非法集资、高利借贷、过度投机而显露出肆无忌惮、贪得无厌的赌徒秉性的时候，而是在前不久，他们惹祸上身后频频跑路、跳楼，将赌徒软弱、空虚的一面赤裸裸地暴露出来时。温州城内热闹非凡，满街的豪车，摩登的高层建筑，红火的地下钱庄，乃至一时“家家房地产，户户典当房”。而当浮影褪去，人们看到的却是断裂的资金链，债台高筑的高利贷和集体讨薪的工人。

    资金链断裂和高负债无疑是导致赌徒亡命的直接原因。而在资金短缺下，他们由正规金融机构转而投向地下钱庄的无奈之举，让人感觉到了“可恨之人必有可怜之处”的心酸况味。是的，他们在正规渠道融资十分困难。温州民营企业大多以中小微企业为主，企业资产相对较少。因此，可供抵押的产权也十分有限，比如为了节省资金，他们大多采取租赁办公用楼的方式。然而现在的信贷实践普遍偏好不动产抵押，尤其是房地产抵押，这就致使他们无能力贷款。另外，这些

企业的厂房又多建在集体用地、宅基地上，而我国法律规定，此类土地是不能用作担保抵押的。现实和法律在抵押上的错位，就像纠缠不清的死结，令一些民企贷款成了天方夜谭。与国家而言，用作不动产的土地资源也是很有限的，批掉一块便少掉一块，而于此同时，却又存在大量闲置的动产资金。因此，拓宽可抵押资产范围，完善动产抵押制度，势在必行。光光这样，若不能有效操作，还是会落于一纸空文。有时候，设定一个担保之繁琐耗时，足以使他们望而却步。

银行方面又觉得中小微企业存续状态不够稳定，容易引发兼并、破产，对其资产的保全构成威胁，于是，普遍抱有“惜贷”、“慎贷”、“恐贷”的心态。虽然温州危机爆发后，当地银行纷纷出台优惠政策、扶持方案，向上级争取信贷规模，未免流于亡羊补牢，治标不治本。既然民间金融机构以其出现的合理性深刻作用于温州民企，就应该将其纳入法律管制范围，加以整治规范，这样，信贷人的权益才会得到保障。细想温州赌徒跑路的逃避行为，也和他们被遗落在法律规范之外的处境大有关系。

有人认为，融资难只是温州赌徒的一块遮羞布，温州危机的根本原因还在于产业空心化和过度投机破产。上个世纪80年代，温州人从“前店后厂”的家庭作坊起步，形成了“小商品、大市场”的温州模式，为中国实体经济发展立下汗马功劳，并树立起“吃苦肯干”的温州人形象。新世纪后，随着产能过剩，劳动力、土地、原材料等成本的大幅上涨，这种低成本、低技术的传统模式正在日益失去它的优势。攒足一定资本的实业老板开始转向高利润的资本运作，由此带动的房地产等资产涨价加码，又倒逼着生产成本上涨愈演愈烈，实业变得越来越艰难。对于温州老板自身来说，想要摆脱困境还需摒弃夸富比狠的不良习气，重拾当初的实业精神，罢手过度投机，通过改革创新，向高附加值产业转型。俗话说得好：“求人不如求己。”

青年通讯社  本报评论员 费靖华

《青年广场》64期 第四版